अमेरिका में बड़े पैमाने पर गोलीबारी हमेशा गलती के सवाल उठाती है। उवाल्दे, टेक्सास में एक प्राथमिक विद्यालय के बाहर पुलिस की देरी से प्रतिक्रिया। एलजीबीटीक्यू नाइट क्लब में पांच लोगों की हत्या से एक साल पहले कथित क्लब क्यू शूटर के खिलाफ मुकदमा चलाने में जिला अटॉर्नी की विफलता।
हालांकि, दोष की उंगली शायद ही कभी नरसंहार में इस्तेमाल की गई बंदूकों के निर्माता पर उतरती है।
कोलोराडो में कानूनविद और कम से कम पांच अन्य राज्य इसे बदलने पर विचार कर रहे हैं, बंदूक निर्माताओं और डीलरों के लिए कानूनी सुरक्षा को वापस लेने के लिए बिल का प्रस्ताव, जिन्होंने दोष के सवालों से उद्योग को हाथ की लंबाई पर रखा है।
कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, डेलावेयर और न्यू जर्सी ने पिछले तीन वर्षों में समान कानून पारित किया है।
कोलोराडो के बिल का एक मसौदा संस्करण, गुरुवार को पेश होने की उम्मीद है, न केवल राज्य के 2000 के कानून को निरस्त करता है – जो मोटे तौर पर आग्नेयास्त्र कंपनियों को उनके उत्पादों के साथ होने वाली हिंसा के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है – बल्कि एक आचार संहिता को भी रेखांकित करता है, जो कि लक्ष्य को लक्षित करता है। कैसे कंपनियां आग्नेयास्त्रों का डिजाइन और विपणन करती हैं।
कोलोराडो हवाई, न्यू हैम्पशायर, वर्जीनिया, वाशिंगटन और मैरीलैंड से जुड़ा हुआ है, जो समान बिलों पर विचार कर रहे हैं।
जबकि आग्नेयास्त्र उद्योग अभी भी संघीय कानून के तहत बड़े पैमाने पर देयता से बचा हुआ है, कोलोराडो में बिल बंदूक हिंसा के पीड़ितों के लिए सिविल सूट दायर करना आसान बना देगा, जैसे कि 2015 में रेमिंगटन के खिलाफ दायर एक कंपनी – राइफल बनाने वाली कंपनी कनेक्टिकट में 2012 सैंडी हुक प्राथमिक स्कूल नरसंहार।
पिछले साल, रेमिंगटन ने 73 मिलियन डॉलर की शूटिंग में मारे गए लोगों के परिवारों के साथ समझौता किया, जब परिवारों ने हिंसक वीडियो गेम में विज्ञापन और उत्पाद प्लेसमेंट में युवा, कम जोखिम वाले पुरुषों को लक्षित करने का आरोप लगाया।
जिन राज्यों में पहले से ही कानून है, वे अब राष्ट्रीय बंदूक अधिकार समूहों से कानूनी चुनौतियों या मुकदमों के खतरों का सामना कर रहे हैं, क्योंकि 2005 में कांग्रेस द्वारा पारित संघीय कानून पहले से ही बंदूक उद्योग को व्यापक कानूनी प्रतिरक्षा प्रदान करता है।
“हम भूल सकते हैं कि जवाबदेही से छूट प्रदान करना कितना असामान्य और विचित्र है,” गन कंट्रोल एडवोकेसी ग्रुप गिफोर्ड्स के राज्य नीति निदेशक अरी फ्रीलिच ने कहा, जो तर्क देते हैं कि संघीय कानून राज्यों को उद्योग की कानूनी देयता पर कुछ नियंत्रण की अनुमति देता है।
यह बिल “बंदूक हिंसा के पीड़ितों को अदालत में अपना दिन बिताने के लिए सशक्त करेगा और यह दिखाने में सक्षम होगा कि बंदूक उद्योग नुकसान से बचने के लिए उचित सावधानी बरतने में विफल हो सकता है,” फ्रीलीच ने कहा।
नेशनल शूटिंग स्पोर्ट्स फाउंडेशन में सार्वजनिक मामलों के प्रबंध निदेशक मार्क ओलिवा, जिन्होंने अन्य राज्य के कानूनों के खिलाफ मुकदमे दायर किए हैं, ने कहा कि बिल पास होने पर कोलोराडो कानूनी चुनौती के लिए “परिपक्व” होगा। ओलिवा का तर्क है कि अगर कूर्स ब्रूइंग कंपनी को अपने ग्राहकों के पीने और ड्राइविंग के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए, तो उनके ग्राहकों के लिए बंदूक व्यवसायों को क्यों जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?
ओलिवा ने कहा, “इस बिल का इरादा आग्नेयास्त्र उद्योग को जंक मुकदमों के लिए कानूनी लागतों में उजागर करना है।” “यदि आपके पास खुदरा क्षेत्र में आग्नेयास्त्र खरीदने की क्षमता नहीं है, तो आपके पास दूसरा संशोधन अधिकार नहीं है।”
जबकि संघीय कानून बरकरार है, कोलोराडो बिल के प्रायोजकों का तर्क है कि इसमें नक्काशी शामिल है जो राज्यों को कुछ हद तक शक्ति प्रदान करती है।
ड्राफ्ट बिल में कंपनियों के लिए एक शर्त शामिल है कि वे आग्नेयास्त्रों का विपणन या डिजाइन इस तरह से न करें जो अवैध रूप से रूपांतरण को बढ़ावा दे सके – उदाहरण के लिए, एक अर्ध-स्वचालित राइफल को एक बड़ी क्षमता वाली पत्रिका रखने में सक्षम होने के रूप में विज्ञापन देना, जो कि अवैध है। कोलोराडो।
वर्तमान कोलोराडो कानून में अभियोगी को वकीलों की फीस का भुगतान करने की भी आवश्यकता होती है यदि बंदूक कंपनी के खिलाफ उनका मामला खारिज कर दिया जाता है। उस आवश्यकता ने 2012 के ऑरोरा थिएटर शूटिंग में मारे गए एक महिला के दो माता-पिता को दिवालिया कर दिया।
“मेरी आशाओं में से एक क्लब क्यू पीड़ितों को … हमारे कोलोराडो न्यायिक प्रणाली में कम से कम पूरी तरह से भाग लेने की क्षमता देने में सक्षम होना है,” रेप। सोन्या जैकेज़ लुईस, एक डेमोक्रेट और बिल के प्रायोजकों में से एक ने कहा। “जैसा कि किसी भी अन्य सिविल सूट में कोई अन्य पीड़ित कर सकेगा।”
लुईस ने कहा कि बिल केवल अन्य उद्योगों, जैसे कि फार्मास्यूटिकल्स, के साथ खेल के मैदान को समतल करेगा, जो बंदूक उद्योग की कानूनी सुरक्षा को साझा नहीं करते हैं। प्रायोजक इस बात पर अड़े हुए हैं कि यह न केवल बंदूक हिंसा पीड़ितों, बचे लोगों और उनके परिवारों के लिए कानूनी सहारा पाने का रास्ता खोलेगा, बल्कि यह कि उद्योग के सिर पर लटकने वाले नागरिक मुकदमों का खतरा उन्हें खुद पुलिस के लिए मजबूर कर देगा।
“हमें उद्योग में अभिनेताओं की जरूरत है कि वे अपने लिए कानूनों को लागू करें, और अगर नागरिक दायित्व के लिए कोई अवसर है … (जो) उनके लिए किताबों पर पहले से मौजूद कानूनों को लागू करने के लिए एक अतिरिक्त प्रोत्साहन बनाता है,” प्रतिनिधि जेवियर माब्रे ने कहा। एक डेमोक्रेट और बिल के प्रायोजकों में से एक।
बिल को संभवतः कोलोराडो के बहुसंख्यक-डेमोक्रेटिक स्टेटहाउस में रिपब्लिकन पुशबैक मिलेगा। रिपब्लिकन प्रतिनिधि माइक लिंच, कोलोराडो हाउस अल्पसंख्यक नेता, ने कहा कि उन्होंने बिल का मसौदा नहीं देखा था और इसलिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
कोलोराडो के सीनेट अध्यक्ष स्टीव फेनबर्ग ने कहा, “मैं इस कानून को आगे आते देख उत्साहित हूं, और जब यह सीनेट के पटल पर पहुंचेगा तो मैं इसका समर्थन करने के लिए उत्सुक हूं।”
गॉव जेरेड पोलिस ने बिल पर अपनी स्थिति के बारे में द एसोसिएटेड प्रेस के विशिष्ट सवालों का जवाब नहीं दिया।
द ट्रस्ट फैक्टर के साथ अपने व्यवसाय में विश्वास को नेविगेट और मजबूत करना सीखें, एक साप्ताहिक समाचार पत्र जो यह जांचता है कि नेताओं को सफल होने के लिए क्या चाहिए। यहां साइन अप करें।