ट्रम्प के बाद की दुनिया में, GOP को मुक्त उद्यम, छोटी सरकार और कानूनी आप्रवासन पर ठोस सिद्धांतों पर वापस जाने की आवश्यकता है

भ्रामक रूप से, रिपब्लिकनवाद के ट्रम्पियन ब्रांड ने इनमें से कुछ आर्थिक सिद्धांतों (कम करों, अविनियमन) को अपनाया, लेकिन एक सुसंगत मुक्त-बाज़ार दृष्टि के अभाव में, आर्थिक राष्ट्रवाद, राजकोषीय अपव्यय और राष्ट्रवाद को भी गले लगाकर इन नीतियों के लाभों को खो दिया।

माना जाता है कि रूढ़िवादी ट्रम्प के तहत, संघीय खर्च में प्रति वर्ष औसतन लगभग 7% की वृद्धि हुई है – लगातार 2021 डॉलर में प्रति वर्ष $365 बिलियन से अधिक – और राष्ट्रपति बराक ओबामा, एक उदार “बड़े खर्च करने वाले” की तुलना में बहुत अधिक है। अप्रत्याशित रूप से, ट्रम्प की निगरानी में कर्ज भी काफी बढ़ गया, जो 19.9 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर 27.7 ट्रिलियन डॉलर हो गया, जब जो बिडेन ने उन्हें सफल बनाया।

ट्रम्प-युग के इस खर्च का कुछ हिस्सा अर्थव्यवस्था को चालू रखने और COVID-19 के अमेरिकी तटों पर आने के बाद टीकों के तेजी से विकास के लिए आपातकालीन फंडिंग था।

हालाँकि, वित्तीय वर्ष 2019 में संघीय खर्च (श्री ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दो साल और महामारी से पहले का वर्ष) बढ़कर लगभग $4.5 ट्रिलियन हो गया था, जो वित्त वर्ष 2017 में राष्ट्रपति ओबामा के अंतिम बजट वर्ष में खर्च किए गए $4 ट्रिलियन से 10% से अधिक था।

यदि रिपब्लिकन छोटी सरकार के लिए खड़े होना चाहते हैं, तो उन्हें देखना चाहिए कि यह कितना पागलपन है। यदि आप खर्च और ऋण को विस्फोटक स्तर तक ले जाते हैं तो करों को कम करने का कोई फायदा नहीं है।

एक समय था जब रिपब्लिकन, आपूर्ति-पक्ष के अर्थशास्त्री आर्थर लाफर के प्रभाव में थे, का मानना ​​था कि यदि करों को कम किया जाता है, तो मजबूत आर्थिक विकास को ट्रिगर करते हुए घाटा खुद का ख्याल रखेगा। और यह सच होगा: अगर खर्च पर लगाम लगाई जाए। लेकिन संयम से खर्च करना हमेशा भ्रम होता है।

हमने हाल ही में यूनाइटेड किंगडम में इस दृष्टिकोण की मूर्खता देखी जब लिज़ ट्रस, जो प्रधान मंत्री के रूप में 45 दिनों तक रहे, ने करों को कम करने की योजना की घोषणा की, जबकि उसी समय किसी ऐसे देश में खर्च में कटौती नहीं की जहां सरकार पहले से ही 44.6% की खपत करती है। सकल घरेलू उत्पाद का।

स्वाभाविक रूप से, बाजारों ने रोष के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। पेंशन फंड, एक प्रमुख शिकार के नाम पर, उनकी संपत्ति (ज्यादातर सरकारी बॉन्ड) ढह गई, जबकि ब्रिटेन की मुद्रा, पाउंड स्टर्लिंग, एक शून्य पर चली गई जिससे वह अभी भी उबर नहीं पाई है।

मुझे गलत मत समझिए: सर्वोत्तम कर कम कर हैं। आयरलैंड का सनसनीखेज आर्थिक चमत्कार हाल के दशकों में इसकी प्रतिस्पर्धी कॉर्पोरेट कर दर और मध्य और पूर्वी यूरोप की अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहुत अधिक बकाया है, जिन्होंने अपने पश्चिमी यूरोपीय पड़ोसियों को पीछे छोड़ दिया है, कम और कुछ मामलों में फ्लैट, करों के लिए धन्यवाद।

लेकिन राजकोषीय और मौद्रिक विवेक पैकेज का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होना चाहिए। फरवरी 1953 में एक प्रसिद्ध प्रेस कॉन्फ्रेंस में, राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर ने कहा कि “कर में कमी का उद्देश्य एक अत्यंत आवश्यक है,” लेकिन उन्होंने यह स्पष्ट किया कि घाटे को बनाए रखने से मुद्रा सस्ती हो गई और सरकार की लागत में वृद्धि हुई, जिससे आवश्यकता उत्पन्न हुई। अधिक करों के लिए- यही कारण है कि करों को कम करने के लिए सरकारी खर्च को भी कम करने की आवश्यकता है।

यह कुछ गंभीर GOP आत्मा-खोज का समय है। हाल के वर्षों का कठोर अप्रवास विरोधी रुख आर्थिक वास्तविकता के विपरीत है।

हर किसी को यह समझने की जरूरत है कि, अगर हम संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक स्थिरता से बचना चाहते हैं, तो अमेरिका में जन्मे श्रमिकों के बीच श्रम बल की भागीदारी दर में गिरावट की भरपाई के लिए कानूनी प्रवासन के महत्वपूर्ण स्तरों की आवश्यकता होगी, जो बड़े हिस्से में उम्र बढ़ने वाले बच्चे के उछाल के कारण होता है। पीढ़ी।

2015 और 2035 के बीच 8 मिलियन से अधिक लोगों द्वारा मूल-जनित कामकाजी उम्र की अमेरिकी आबादी में गिरावट की उम्मीद है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका एक मजबूत अर्थव्यवस्था को बनाए रखना चाहता है तो एक नए बेबी बूम की अनुपस्थिति- और कोई भी क्षितिज पर प्रकट नहीं होता है- अप्रवासी अपरिहार्य होंगे।

क्या रिपब्लिकन पार्टी के आधार और नेतृत्व में स्वदेशी, राष्ट्रवादी, लोकलुभावन लोकाचार इतना उलझा हुआ है कि ध्वनि सिद्धांतों की वापसी असंभव है?

यदि वे राजनीतिक आत्महत्या नहीं करना चाहते हैं और देश को वामपंथी झुकाव वाले डेमोक्रेट्स के विकल्प से वंचित करना चाहते हैं, तो रिपब्लिकन को इस सवाल का एक साहसी जवाब देना होगा।

अल्वारो वर्गास लोसा स्वतंत्र संस्थान, ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में सेंटर ऑन ग्लोबल प्रॉस्पेरिटी के एक वरिष्ठ साथी हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक है ग्लोबल क्रॉसिंग: आप्रवासन, सभ्यता और अमेरिका।

Fortune.com कमेंटरी में व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके लेखकों के विचार हैं और जरूरी नहीं कि वे राय और मान्यताओं को प्रतिबिंबित करें सौभाग्य.

द्वारा प्रकाशित अधिक अवश्य पढ़ें टिप्पणी सौभाग्य:

हमारा नया साप्ताहिक इंपैक्ट रिपोर्ट न्यूज़लेटर इस बात की जांच करेगा कि कैसे ESG समाचार और रुझान आज के अधिकारियों की भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को आकार दे रहे हैं—और वे उन चुनौतियों का सर्वोत्तम तरीके से सामना कैसे कर सकते हैं। यहाँ सदस्यता लें।